“No lo conozco, pero el peor error del país es declarar enemigo a una persona. Yo lo que creo es que él no está interesado en compartir visiones alternativas de un futuro estructurado. Él está interesado en despertar un sentimiento de tener un enemigo a una persona. Desde el punto de vista ético y moral, que me interese medirme en un escenario en el que el propósito es distinto al que tengo, pues no me interesa (con Abelardo)”, dijo.

Según Gaviria, una coalición que logre articular propuestas comunes en materia de empleo, seguridad y desarrollo regional tendría la capacidad de atraer a un electorado que hoy se siente distante de las opciones tradicionales. En ese sentido, confirmó que ha tenido diálogos sobre posibles alianzas con otros diez candidatos presidenciales. 

“La gente dice en las encuestas que no quiere regresar al pasado. Se debe ofrecer una opción de verdadera transformación y cambio real. La mirada que compartimos con Mauricio Cárdenas y Juan Daniel Oviedo coincide en que no nos vemos representados en la continuidad del Gobierno ni en la alternativa de la extrema derecha”, concluyó Gaviria.

“No queremos participar porque consideramos que un enemigo tremendo para este país es la improvisación, porque creemos que la corrupción no solo se hace por acción sino también por omisión. Si uno llega al poder es a gobernar y no a hablar. Estamos participando en una consulta que llegue a darle una alternativa de cambio a la que están prometiendo ellos", concluyó.

El precandidato presidencial explicó que uno de los mayores desafíos del próximo Gobierno será diseñar estrategias que integren a los territorios históricamente rezagados en la economía nacional. Por eso, planteó como una de sus prioridades reducir la pobreza y ofrecer oportunidades reales a las comunidades que hoy siguen al margen del desarrollo.

“¿De dónde veníamos? De un gobierno que se hizo elegir poniendo en duda los principios fundamentales de la Jurisdicción Especial de Paz, que eso fue uno de los bastiones de Iván Duque. Y llegamos a un candidato, Petro, que prometió paz total. Y lo que está clarísimo es que esa paz total fue un argumento político para subordinar la seguridad y la justicia de Colombia a un propósito de estrategia política. La paz Total lo que hizo fue fortalecer el control territorial de un oligopolio criminal que el mismo gobierno Petro fomentó al sentar en una misma sala a delincuentes de varios bandos”, dijo.

El exgobernador de Antioquia sostuvo que unas de las principales deudas del Gobierno actual son las dificultades en la consolidación de la política de Paz Total y el incremento de las acciones de grupos ilegales en los territorios. “La violencia es el peor mal de Colombia. Es falso que la propuesta de seguridad sea exclusiva de la derecha o de la izquierda. En el próximo cuatrienio debe ser la primera inversión social”, explicó Gaviria.

"Esta campaña se definiría por la emoción y el corazón", dijo Cárdenas. Para el político, sí es válido disentir del gobierno Petro en puntos fundamentales como la seguridad y la idea de convocar una constituyente.