Crédito: Colprensa.
Crédito: Colprensa.
El fallo en el que el Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal es susceptible de nuevas revisiones. En ese sentido, la bancada de víctimas anunció que presentará un recurso de casación para impugnar la determinación de segunda instancia.
Crédito: Colprensa
El abogado Miguel Ángel del Río, quien representa a algunas de las víctimas reconocidas en el proceso contra Álvaro Uribe, confirmó que continuarán ejerciendo las acciones legales disponibles para solicitar que la condena a 12 años de prisión domiciliaria sea ratificada. En su próxima etapa, el proceso llegaría a la Corte Suprema de Justicia, el alto tribunal en el que se originó en 2018 el proceso penal contra el exmandatario.
El exdirector del Departamento para la Prosperidad Social (DPS) pidió respaldar la labor de la justicia y reconoció la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de absolver al expresidente Álvaro Uribe, con el salvamento del voto de la magistrada Leonor Oviedo. Sin embargo, sostuvo que el fallo presenta múltiples contradicciones y enfatizó en que aún no concluye el proceso.
Crédito: Pablo David - CAMBIO
“Los fallos de la justicia se respetan pero en este, se contradicen varias jurisprudencias de la Corte.Quedan dos instancias: la Corte Suprema y la justicia divina, de esa no escapa nadie”, afirmó Bolívar.
La magistrada María Leonor Oviedo se distanció de la decisión de sus colegas y pidió confirmar la sentencia dictada por la jueza 44 penal del circuito de Bogotá Sandra Liliana Heredia. En contraste con la posición de sus compañeros de sala, la jurista planteó que las interceptaciones al expresidente Álvaro Uribe fueron legales, los testimonios contaron con el respaldo requerido y los delitos se consumaron.
El precandidato presidencial David Luna pidió respaldar la labor de la justicia, pese a las diferencias con sus determinaciones sobre casos trascendentales. Ante la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de absolver al expresidente Álvaro Uribe, el aspirante reiteró que es necesario promover el respeto por la independencia judicial y garantizar que las instituciones funcionen sin presiones políticas.
Crédito: Colprensa
“La justicia y la independencia se deben respetar. La justicia no puede seguir siendo usada como un arma política o como una excusa para dividir al país. La justicia debe ser usada para esclarecer. Así como dije que respetaba el fallo condenatorio en contra del expresidente, hoy respeto profundamente el fallo absolutorio”, sostuvo el precandidato Luna.
La magistrada del Tribunal Superior de Bogotá sostuvo que —a su juicio— la única decisión posible era confirmar la decisión condenatoria contra el Álvaro Uribe. La funcionaria judicial consideró que las interceptaciones al expresidente, declaradas como ilícitas por la sala, deberían haber sido tenidas en cuenta como elementos probatorios.
Crédito: Colprensa
“No tiene fundamento alguno excluir las interceptaciones que la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema Justicia ordenó”, explicó Oviedo. En su intervención, la magistrada también destacó que el material probatorio recopilado por la Fiscalía permitiría mantener los cargos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
Crédito: Colprensa
La magistrada de la Sala de Decisión Penal consideró que la declaración de Juan Guillermo Monsalve resulta clave en el proceso, pese a que el Tribunal consideró que su relato presentaba imprecisiones y contradicciones. En contraste con la posición de sus colegas, la magistrada consideró que el relato del exparamilitar fue coherente y detallado.
La congresista del Partido Comunes se sumó a las voces que han rechazado la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de absolver al expresidente Álvaro Uribe de su responsabilidad en los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. En su pronunciamiento sobre la determinación, la senadora destacó la postura adoptada inicialmente por la jueza 44 penal del Circuito de Bogotá.
Crédito: Colprensa
“Aplausos de pie para la jueza Sandra Heredia, que no se arrodilló, no se dejó amedrentar, no le comió cuento al que se cree todopoderoso ni le tembló la mano contra Uribe. Quedará en la historia la condena en primera instancia contra Álvaro Uribe. La impunidad no reinará”, afirmó la congresista Ramírez.
La magistrada de la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá Leonor Oviedo cuestionó que sus colegas Merchán y Ossa exigieran que se probara, con antelación, la veracidad de las declaraciones del testigo Juan Guillermo Monsalve, a quien no consideraron como un integrante de las Autodefensas.
Crédito: Colprensa
“La sala mayoritaria supeditó este tema de la tipicidad de esta conducta en aquello que denominó la verdad corroborada, y la verdad corroborada previa del testigo, situación que no comparto, pues desnaturaliza esa posición, desnaturaliza el tipo penal, sobre todo porque el criterio de verdad es un criterio filosófico”, señaló la magistrada.
Crédito: Colprensa